Enkele weken geleden sprak ik een dame die oorkaarsen gebruikt bij de behandeling van een hardnekkig virus in haar gehoor. Voor mijn gevoel was de oorkaars behandeling een oude alternatieve behandeling zonder medisch bewijs. Enkele dagen geleden las ik daarover ook een artikel op `Hearing Loss help` Dit artikel is geschreven door Neil Bauman, Ph.D. naar aanleiding van een vraag in zijn praktijk. Het antwoord: "The plain truth is that ear candling is not effective."

Ofwel werken met oorkaarsen is niet effectief. Verder schrijft Bauman: "Voorstanders beweren dat het gehoorverlies, tinnitus, ziekte van Meniere, hyperaccousis, kan genezen, oorsmeer kan verwijeren, en nog vele andere zaken kan oplossen."

Een aantal jaren geleden heeft Bauman het oorkaarsen onderzocht. In zijn onderzoek kon hij geen enkel bewijs vinden dat het werkt. In zijn praktijk schrijft Bauman dan ook nooit oorkaarsen voor. "Wat betreft veiligheid, je speelt letterlijk met vuur. Wie met vuur speelt kan zich branden. Maak je zelf niets wijs, het gebeurt."

"Audioloog Heather Shenk heeft een goed artikel gepubliceerd over oorkaarsen "Ear Candling: A Fool Proof Method, or Proof of Foolish Methods?" Haar artikel geeft de historie van oorkaarsen van vroeger tot nu weer. De zogenaamde voordelen en wat er werkelijk gebeurt wanneer oorkaarsen wordt toegepast. Lees dit artikel voordat je je portomonait of oor verbrand."

Het artikel is in het Engels en is hier te vinden op Audiology online.

Zelf heb ik nog even gezocht naar artikelen op internet over oorkaarsen. Er is een artikel geschreven door Dr Reiner Heidl. Heidl heeft in 2000 enig onderzoek gedaan naar oorkaarsen. Wat hierbij opvalt is dat ik van Heidl alleen onderzoek heb kunnen vinden in verband met BIOSUN. En BIOSUN is de producent van volgens mij de meest gebruikte oorkaars!?

Bron: gehoorinfo via Hearing loss help