Tweede Kamer vindt: NPO moet meer doen voor doven en slechtzienden

02-10-2018 communicatie & media , samenleving & maatschappij

De publieke omroep moet meer programma’s geschikt maken voor mensen die niet goed kunnen zien of horen. Dat wil de Tweede Kamer. Het gaat met name om nationale evenementen zoals sportwedstrijden, maar ook herdenkingen.

Kamerlid Lisa Westerveld (GroenLinks) vindt dat de NPO te weinig doet voor mensen met een audiovisuele beperking en dus de handen uit de mouwen moet steken. Zij krijgt steun van een Kamermeerderheid, waaronder coalitiepartijen CDA, D66 en CU.

Dodenherdenking

De publieke omroep maakt al steeds meer programma’s die ook te volgen zijn voor mensen die niet goed kunnen horen of zien, maar volgens Westerveld is dat nog te beperkt. Zo kreeg CDA-Kamerlid Harry van der Molen een mail van een klas met dove kinderen die graag op televisie dodenherdenking zouden willen volgen.

Veel vaker zouden daarom gebarentolken ingezet moeten worden, vindt de politica. CU-minister Arie Slob moet dat voor elkaar krijgen. Ook moet de NPO vaker werken met audio-descriptie, een hulpmiddel voor blinden en slechtzienden waarbij een stem tijdens de programma’s de personages, gezichtsuitdrukkingen en ontwikkelingen in de verhaallijn beschrijft.

Toekomstplan

De Tweede Kamer wil dat de publieke omroep met een goed doordacht toekomstplan komt, nu de reclame-inkomsten maar blijven dalen.

De coalitiepartijen willen deze financiële domper eenmalig compenseren door 40 miljoen euro aan belastinggeld over te maken, maar dan moeten de omroepen wel aangeven hoe ze hun voortbestaan zien. Wat CU-leider Gert-Jan Segers betreft, wordt daarbij geen onderwerp geschuwd, zei hij eerder. Ook het schrappen van een net, zoals NPO3, ligt wat hem betreft op tafel.

Flikken Maastricht

De NPO wijst er in een reactie op dat 99 procent van het Nederlandstalige aanbod op de drie NPO-netten al ondertiteld wordt. Ook worden gebarentolken ingezet en hebben sommige programma’s audio-descriptie, zoals Flikken Maastricht dat heeft. ‘Als de politiek van mening is dat er een aanvulling nodig is, gaan we daar graag over in gesprek,’ zegt een woordvoerder van NPO. ‘Daarbij moet wel rekening gehouden met de kosten die audio-descriptie met zich meebrengt.’

GroenLinks-Kamerlid Westerveld weet dat audio-descriptie heel duur is; het kost zo’n 60 euro per minuut. Toch wil ze doorzetten. ‘We vragen natuurlijk ook niet om meteen alle programma’s toegankelijk te maken. We vragen om een stappenplan. Bewustzijn bij de makers van de programma’s is daar onderdeel van.’

Bron: Telegraaf


Reacties

Er zijn 2 reacties Bekijk

SC

Wat is audio descriptie?
Ah, wat is NPO braaf met z’n 99%. Weten ze al hoe belabberd hun ondertitelingsprestaties zijn? Weten ze nog steeds niet hoe de Duitse teletekst is (of was)? Heb nooit gehoord dat die heel duur was. Bij uitzendinggemist kan je het tempo niet lager zetten (nodig om tegelijkertijd te kijken en te lezen). Maar waarom zie ik zo weinig ondertiteling op uitzendinggemist en op de websites? Zelfs bij de NOS is het huilen met de pet op. En die vreselijk filmpjes waardoor af en toe brede balken met sullige zinbrokjes gaan, zodat dan het filmpje niet goed meer te zien is.

Nellie van der Kruk

Helemaal mee eens! Ook de BBC heeft altijd ondertiteling. Ook bij life uitzendingen is het prima te volgen.
Misschien moeten de mensen die bij NPO de ondertiteling verzorgen eens les gaan nemen bij de BBC!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Gerelateerde artikelen